Dette var jo kjempebra! Jaja, da ser vi forskjellen må mitt og ditt bilde, med og uten ekstra skjerming (les: film)

Takk for fin kommentar! Har du sett dette bildet da? bilde nr. 227866 Det er enda bedre med solflekker også.

D200 kan også brukes til bilder av solformørkelse, dog uten å overbevise helt.
Det som ser ut som solkoronaen kryper også inn ved siden av skyggen og det tyder på at en eller flere deler av prosessen med å ta slike bilder ikke er helt under kontroll.
Men det viktigste er vel her å få prøvd utstyret og får erfaringer til en annen anledning.
Og ja, jeg vet at man bare får bilder av solkoronaen når solen er fullstendig dekket. Og da de første mennene på månen lot TVkameraet får se direkte på solen, ble det mørkt for godt. En spennende sport dette.
Ellers er jeg rimelig interessert i din vurdering av fargestøyen på D200 i forhold til 20D. Mine erfaringer med 20D og lite lys har gitt mye arbeide med de mørkeste partiene.
Odd Tore

Odd Tore: Takk for kommentaren din! Nei noe teknisk godt solformørkelsesbilde er dette ikke. Det er er meget kraftig utsnitt på fattige 622x462 pixels av hele bildet. Objektivet er godt men det er brukt en god converter og sikkert for stor blender for å få best mulig kvalitet med dette utgangspunktet. Det satt vel et dårlig filter på også som nå er fjernet, og det ble holdt en tilfeldig plukket filmbit fremfor objektivet. Motivet er utbrent. Utskrevet på 13x18 ser dette ikke pent ut. Har et annet bilde som sikkert er teknisk noe bedre, legger det kanskje inn som en ny versjon. Tenkte først og fremst på uttrykket dette bildet gav da jeg valgte den eksponeringen. :-)

Ja, merket at 20D var krevende mht etterbehandling av mørke partier (JPG-opptak), og føler at det er enklere/mindre behov for slikt med D200.